Реальные истории клиентов с подтверждёнными результатами. Все детали деперсонализированы в соответствии с адвокатской тайной. Здесь — лишь часть из более чем 1200 успешно завершённых дел.
Клиентка обратилась после развода с требованием раздела совместно нажитого имущества, включая бизнес мужа — долю в ООО стоимостью около 12 млн рублей. Юристы установили, что муж пытался продать долю третьему лицу по заниженной цене. Через суд был наложен арест, проведена независимая оценка. Доля признана совместной собственностью и разделена поровну.
Бывший супруг имел доход от сдачи квартир и предпринимательской деятельности, но скрывал его. Юристы доказали наличие у плательщика нескольких источников дохода и добились взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме — 85 000 руб. в месяц на одного ребёнка. Это в 3 раза больше, чем было бы в долях от официального дохода.
Клиент обратился с требованием определить место жительства 8-летнего сына с ним. Мать злоупотребляла алкоголем, не уделяла ребёнку внимания. Юристы собрали доказательства: характеристики, показания соседей, заключение психолога. Несмотря на презумпцию оставления ребёнка с матерью, суд определил место жительства с отцом.
Клиентка подписала брачный договор, по которому всё совместно нажитое имущество отходило мужу. Договор был подписан в момент, когда она находилась в подавленном состоянии после родов. Юристы доказали, что в момент подписания она не могла полностью понимать значение своих действий. Договор признан недействительным.
Отец ребёнка более 5 лет не платил алименты, не участвовал в воспитании, вёл асоциальный образ жизни. Юристы собрали доказательства злостного уклонения от алиментов, привлечение к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Суд лишил отца родительских прав, что позволило матери вывозить ребёнка за границу без согласия отца.
Клиент платил алименты 7 лет, подозревая, что ребёнок не его. Юристы подали иск об оспаривании отцовства, ходатайствовали о ДНК-экспертизе. Экспертиза подтвердила, что он не биологический отец. Запись в ЗАГС аннулирована, алиментные обязательства прекращены. Взысканы ранее уплаченные алименты за 3 года.
Клиентка пропустила 6-месячный срок вступления в наследство после смерти отца. Другие наследники (тётя) уже приняли наследство. Юристы доказали в суде, что клиентка фактически приняла наследство: проживала в квартире отца, оплачивала коммунальные услуги. Суд признал право на наследство.
Дети наследодателя обратились после того, как узнали, что их отец за 2 месяца до смерти составил завещание в пользу сиделки. Юристы ходатайствовали о посмертной психиатрической экспертизе, которая установила, что в момент составления завещания наследодатель не мог понимать значения своих действий. Завещание признано недействительным.
Клиент был рождён вне брака. После смерти отца (который признавал его) возник вопрос о наследстве. Документов, прямо подтверждающих родство, не было — только старые фотографии и переписка. Юристы собрали показания свидетелей, ходатайствовали о ДНК-экспертизе через сестру умершего. Суд установил факт родства.
Клиент был уволен по сокращению штата без соблюдения процедуры: не уведомлён за 2 месяца, не предложены вакансии. Юристы подали иск, доказали нарушения. Суд восстановил клиента на работе, взыскал средний заработок за время вынужденного прогула (820 тыс. руб.) и компенсацию морального вреда (30 тыс. руб.).
Работодатель более 8 месяцев не выплачивал зарплату и премии. Клиент был готов уволиться, но боялся потерять деньги. Юристы подготовили претензию, иск в суд, ходатайство о наложении обеспечительных мер (арест счетов работодателя). Взыскано 1,2 млн рублей, включая компенсацию за задержку.
На компанию-клиента пожаловался бывший сотрудник. ГИТ вынесла постановление о штрафе 280 тыс. руб. Юристы обжаловали постановление в суде, доказали, что часть нарушений надумана, а часть устранена добровольно. Штраф снижен до 90 тыс. руб. Также были выявлены нарушения в действиях инспектора.
В каждой карточке — категория спора, инстанция и срок; сумма указывается по решению, вступившему в законную силу. В тексте решения видно, кто был истец и какие доводы приводил ответчик. Практика показывает типовые сценарии, но не гарантирует автоматического повторения результата — перспективы оценивает консультация.
Получите бесплатную первичную консультацию юриста. Мы ответим в течение 15 минут в рабочее время.